We ostatnim wpisie przedstawiłem porównanie Grupy Azoty Kędzierzyn-Koźle i Trefla Gdańsk. Dzisiaj skupię się na drugim półfinale – Puchar Polski Bełchatów – Warszawa, który miał się odbyć w ramach półfinału Pucharu Polski. Wszystkie porównania zawarte w tym tekście pochodzić będą z dwóch bezpośrednich pojedynków obu drużyn: z 27 listopada oraz 22 lutego. Przytaczane liczby pochodzą od statystyków drużyn gospodarzy: Roberta Kaźmierczaka oraz Bartosza Kaczmarka. Oba wspomniane spotkania kończyły się wynikiem 3-1 dla gospodarzy. W poprzednim wpisie prawie wszystkie słupki mówiły o wyższości drużyny z Kędzierzyna. W tym przypadku będzie nieco inaczej.
Punkty w setach
Poniżej znajduje się wykres z wynikami poszczególnych setów ułożonych w kolejności chronologicznej. Pierwszy mecz odbył się w Bełchatowie, a drugi w Warszawie.
Efektywność zagrywki
We wszystkich wykresach poniżej, procenty stanowią efektywność. Jak liczymy efektywność? Od pozytywnych zagrań odejmujemy te negatywne i dzielimy przez sumę wszystkich zagrań w danym elemencie. Poniższy wykres pokazuje nam, że obie drużyny prezentują podobne liczby wykonań zagrywek typu float oraz z wyskoku. Obie drużyny również preferują zagrywki z wyskoku, więc ten typ będzie miał większe znaczenie w całym meczu.
Patrząc na ogólną efektywność zagrywki obu zespołów okazuje się, że Warszawa wyprzedza swojego rywala o 4%. Rozdzielając zagrywki float oraz z wyskoku widzimy, że Skra jest lepsza w zagrywkach typu float i to aż o 7%, jednak z wyskoku lepsza jest Warszawa o 12%. Jest to dość spora różnica.
Efektywność przyjęcia
W przyjęciu float Bełchatowianie mają 70% efektywności, natomiast Warszawianie 68%. Jest to bardzo niewielka różnica, także biorąc pod uwagę, że Warszawa przyjęła tylko 2 piłki więcej niż ich rywale. Spora różnica widoczna jest w przyjęciu zagrywek z wyskoku. Efektywność Skry wynosi 20% (przyjęli 87 zagrywek tego typu), a Verva ma 34% (przyjmując 79 zagrywek). Patrząc na sumę wszystkich przyjęć, Warszawa jest o 7% lepsza od przeciwników.
Efektywność ataku
Domeną PGE Skry Bełchatów są szybkie piłki na skrzydłach, gdzie efektywność jest wyższa 9%, natomiast VERVA Warszawa dominuje w atakach środkowych oraz na piłkach wysokich, gdzie ich efektywności są wyższe o kolejno: 9% i 18%. Bardzo ciekawa jest informacja o -3% efektywności na piłkach wysokich, jakie osiąga Skra. Oznacza to, że w bezpośrednich meczach mają więcej negatywnych niż pozytywnych zagrań.
Dystrybucja rozgrywających
Dwie poniższe grafiki to dystrybucja rozgrywających obu drużyn po dobrym przyjęciu. PGE Skra Bełchatów miała 77 takich przyjęć, a Verva Warszawa 87. Co z tego wynika?
- Skra o 7% częściej używa swoich środkowych, ale mają niższe efektywności.
- Warszawa znacznie częściej gra szóstą strefą, bo o 6% więcej.
Kto wygrałby mecz?
Ze statystyk wynika, że ten mecz powinien być bardziej wyrównany niż pierwszy półfinał. Jednak moim zdaniem zwycięzcą byłaby drużyna ze stolicy. Za tym przemawia zarówno efektywność zagrywki, przyjęcia, jak również ataków ze środka siatki i piłek wysokich. Aspektem, który mocno działa na korzyść Bełchatowian jest atak na skrzydłach z szybkich piłek. Ponadto mecz, który wygrała Warszawa, odbywał się bez Artura Szalpuka na boisku. Niestety w tym momencie już się nie dowiemy jak to wszystko by się skończyło, ale mimo wszystko postanowiłem pokazać Wam mój czysto statystyczny punkt widzenia.