Środowe spotkania obfitowały w niemałe zaskoczenia. Jastrzębski Węgiel przyjechał na Warmię, aby zmierzyć się z Indykpolem AZS Olsztyn. Mecz zakończył się spektakularnym zwycięstwem gospodarzy. Druga rywalizacja, w którym zmierzyły się GKS Katowice z Treflem Gdańsk, to tie-break na korzyść gospodarzy. Postanowiłem zająć się tym pierwszym meczem z dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że kolejne spotkanie obu zespołów odbędzie się w sobotnie popołudnie. Po drugie: po tym meczu podjęto decyzję o zwolnieniu trenera Jastrzębskiego Węgla.

Set pierwszy

Mecz, o czym pisałem wczoraj na twitterze był bardzo dziwny. To, co zamieszczam poniże to moja myśl pod koniec drugiego seta i chyba w tamtym momencie wiele osób czuło wiszącą niespodziankę. Pierwszy set to łatwe zwycięstwo Jastrzębian (do 15). W nim gospodarze przyjmowali na poziomie 19%, a goście 80%. W ataku dysproporcja nieco mniejsza ale i tak wciąż spora. Skuteczność Olsztynian wyniosła tylko 38%, a gości aż 76%. Wszystko, co wydarzyło się później, to już zupełnie inna historia.

Raport meczowy

Patrząc na wszystkie cztery sety tego meczu łatwo wskazać bohaterów. Po stronie zwycięzców był to Damian Schulz, który dostał statuetkę MVP. Wzbudziło to niemało kontrowersji. Komisarz spojrzał w statystyki i wcale nie kierował się estetyką tego pojedynku, a liczbami. Damian w bilansie punktowym zdobył 17 punktów dla swojej drużyny. Skuteczność w ataku wyniosła 63% i zdobył w tym elemencie 20 punktów. Dołożył jeszcze jeden skuteczny blok i asa serwisowego.

Drugi bohater, to Jędrzej Gruszczyński, który nie dość, że dobrze przyjmował, to jeszcze fenomenalnie bronił ataki Jastrzębian. Tym sposobem nakręcił swoją drużynę do tego stopnia, że prawie niemożliwe było wbić piłkę w boisko gospodarzy. Warto zwrócić również uwagę na 64% dobrego przyjęcia Robberta Andringi.

Po stronie gości na wyróżnienie zasługuje Łukasz Wiśniewski, który w ataku miał 80% skuteczności. Zdobył nim 8 punktów dokładając dwa bloki i jednego asa. Nie popełnił przy tym ani jednego błędu. Jastrzębie jako drużyna przyjmowało lepiej niż gospodarze. Mieli 53% pozytywnego przyjęcia i było to lepiej o 7 punktów procentowych od gospodarzy. Statystyki zostały tu mocno zaburzone przez pierwszego seta, o czym na końcu niniejszego wpisu.

 

Wygrane akcje przy własnym serwisie

Gospodarze po własnej zagrywce mieli 36% szans na wygranie akcji, podczas gdy goście 34%. Identyczny wskaźnik, 34% nastąpił u obu drużyn po zagrywce z wyskoku. W przypadku floata wyraźna jest przewaga Olsztynian, którzy z 33 zagrywek wygrali 36% akcji. Jastrzębianie z 22 zagrywek tego typu wygrali tylko 27% akcji. Jest jeszcze tzw. hybryda, która nie została uwidoczniona na wykresie. Olsztyn zagrał ją tylko raz i wygrał akcję. Jastrzębie aż dziesięciokrotnie, wygrywając połowę.

W tym miejscu dodam jeszcze, że Indyki zdobywali średnio 1,5 punktu zagrywką na set, a Jastrzębie tylko 0,5.

 

 

Procent wygranych akcji według efektu zagrywki

Po pozytywnej zagrywce obu drużyn, gospodarze wygrali tylko 50% akcji, a goście aż 72%. Ta statystyka została zaburzona przez pierwszego seta, który był pogromem gospodarzy. Po zagrywkach delikatnie odrzucających przeciwnika od siatki (na 3 metr) procenty wygrywanych akcji były bardzo zbliżone i wyniosły kolejno 42 i 43. Zagrywka, która mocno odrzucała od siatki, to już przewaga zwycięzców tego pojedynku. Wygrywali aż 29% akcji, a goście o dziesięć punktów procentowych mniej.

 

Efektywność przyjęcia

Ciekawe informacje możemy dostrzec także na poniższym wykresie, który obrazuje efektywność przyjęcia. Ogólnie rzecz biorąc Olsztynianie o procent byli lepsi (42 do 41). Jednak patrząc głębiej dostrzeżemy, że to goście lepiej przyjmowali floata (stosunkiem 57 do 47 procent). Inaczej prezentuje się przyjęcie zagrywki z wyskoku, w której gracze ze stolicy Warmii mieli efektywność na poziomie 43%, a Ślązacy tylko 34%.

Efektywność ataku według typów

Quick, czyli szybkie piłki na skrzydła, to w tym meczu domena Indyków. Uzyskali efektywność na poziomie 40%, podczas gdy goście 35%. Bardzo wyrównanie prezentowały się ataki ze środka siatki, czyli pierwsze tempo oraz pipe (zaatakowali kolejno 10 i 5 pipe’ów). W całym spotkaniu mogliśmy obejrzeć 27 ataków Olsztyna z piłek wysokich z efektywnością 26%. Jastrzębianie zaatakowali 23 razy w ten sam sposób i mieli 17% efektywności.

Efektywność ataku względem jakości przyjęcia

Powstrzymam się od opisywania kolejnych pól bo widać, że po każdym przyjęciu Olsztynianie byli lepsi. Wyłącznie w kontrataku goście wyszli na prowadzenie.

Blok

Podobnie jak w ataku po przyjęciu prezentują się statystyki bloku. Podzielmy wszystko na bloki spełnione i wybloki, po których można było wyprowadzić kontratak. Olsztyn miał średnio w secie 1,75 bloku punktowego, a Jastrzębie dokładnie 1. Jeśli chodzi o wybloki, to gospodarze zanotowali 2,75 na seta, a goście 2,25. Nie są to duże różnice, ale jednak punkt do punktu i gospodarze stworzyli różnicę.

I jeszcze dwa raporty meczowe

Poniżej jeszcze jeden raport meczowy. Tym razem zestawiłem skumulowane trzy ostatnie, wygrane sety gospodarzy. Możemy dojrzeć ogromne różnice w stosunku do raportu przedstawionego na wstępie. Własnie to miałem na myśli, pisząc o przekłamaniu statystyk. Przede wszystkim:

  • skuteczność ataku u gospodarzy podskoczyła, a u gości spadła o 4 punkty procentowe,
  • przyjęcie u jednych podskoczyło o 10 pp, u drugi spadło o 4 pp,
  • atak po dobrym przyjęciu gospodarzy to aż 81% skuteczności,
  • w kontrataku Jastrzębianie wciąż lepsi (49 do 45 procent).

 

Set pierwszy raz jeszcze

Sytuacja wygląda nieco inaczej, gdy spojrzymy tylko na raport meczowy z pierwszego seta tego spotkania. W premierowej partii:

  • Olsztyn osiągnął 38% skuteczności, a Jastrzębie aż 76%,
  • u gości aż 7/17 ataków było wykonanych przez Tomka Fornala,
  • przyjęcie to 19% do 80% na korzyść drużyny gości,

 

Wszystko, co musisz wiedzieć o siatkówce

Jeśli ten artykuł Cię interesuje, to musisz zapoznać się z moim e-bookiem “Wszystko, co musisz wiedzieć o siatkówce”. Jeśli jeszcze nie miałeś okazji go przeczytać, to gorąco zapraszam. Dzięki niemu dowiesz się wielu niezbędnych informacji do prawdziwego poznania siatkówki.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Name *