Ten wpis miał się ukazać w piątek przed półfinałem Pucharu Polski, jednak z wiadomych przyczyn tenże Puchar został zawieszony, a potem odwołany. Miał się nigdy nie ukazać, jednak postanowiłem, że będzie inaczej, bo może wnieść wartość dla Waszej wiedzy o naszym sporcie. Siatkówka jest nieprzewidywalna i nie możemy wyrokować ze stuprocentową pewnością, która drużyna wygra mecz, ligę lub puchar. W tym wpisie przybliżę ogólne analizy drużyn, które miały zmierzyć się w półfinale. Dowiesz się jak Grupa Azoty ZAKSA Kędzierzyn Koźle i Trefl Gdańsk wypadają w bezpośrednich porównaniach oraz jakie są mocne i słabe strony obu drużyn. Wszystkie przedstawione porównania opieram na dwóch bezpośrednich pojedynkach drużyn w tym sezonie. Oba spotkania wygrała ZAKSA: pierwsze wynikiem 3-1, drugie 3-2 (raporty i wszelkie dane pochodzą od statystyków gospodarzy meczów – Dominika Posmyka i Marcina Nowakowskiego).

 

Analiza drużyn – punkty w setach

Poniżej możecie zobaczyć wyniki poszczególnych setów ułożone w kolejności chronologicznej. Jak widać, ZAKSA wygrała więcej setów niż Trefl. Już tutaj mogę wskazać, że taki jest pierwszy wniosek, ale również prognoza wynikająca z tego wpisu. Dalej skupimy się na poszczególnych elementach.

 

 

Analiza drużyn – efektywność zagrywki

Zanim przejdziemy do kolejnych wykresów i opisów, przypomnę w skrócie, że efektywność to różnica zagrań pozytywnych w stosunku do tych negatywnych. Poniżej znajduje się wykres wskazujący rozbieżności w efektywności zagrywki obu drużyn. Zagrywka stanowi sumę wszystkich typów tego elementu. ZAKSA ma efektywność wyższą aż o 18%, a w siatkówce jest to bardzo duża różnica. Dalej, widzimy porównanie efektywności zagrywki typu float oraz tej z wyskoku. Różnice w obu przypadkach są podobne i na korzyść jednej drużyny. Wyłącznie w przypadku zagrywki hybrydowej liczby są wyrównane. Jednak dla obu drużyn stanowi to ułamek całkowitej liczby zagrywek: dla ZAKSY jest to 18%, dla Trefla 10%.

Analiza drużyn -efektywność przyjęcia

Przyjęcie jest elementem bardzo mocno powiązanym z zagrywką. Zaczynając od końca: przyjęcie zagrywki hybrydowej wypada (o 1%) na korzyść drużyny z Gdańska, jednak należy zwrócić uwagę, że ta różnica jest w granicach błędu statystycznego. Ponadto ten rodzaj przyjęcia stanowi 12% wszystkich przyjęć ZAKSY i 18% Trefla. Przyjęcie zagrywki z wyskoku jest już 4% na korzyść pierwszej drużyny, a przyjęcia stanowią większość wszystkich, bo aż po 54% przyjęć obu drużyn. Przyjęcie floata to już różnica 13% na korzyść mistrza Polski. Łącznie te słupki dają nam różnicę na korzyść ZAKSY o 7 punktów procentowych, co możemy zaobserwować w słupkach pod nazwą “Przyjęcie”.

 

 

Analiza drużyn – efektywność ataku

Teraz przyjrzyjmy się efektywności poszczególnych rodzajów ataku. Środkowi zespołu z Kędzierzyna są lepsi aż o 7% od swoich rywali. Tego typu atak stanowi 17% wszystkich ataków pierwszego zespołu i 20% drugiego. Dla mnie jest to ciekawe odkrycie. Na pierwszy rzut oka sądziłem, że to ZAKSA prowadzi więcej gry środkiem siatki. Atak piłek szybkich na skrzydłach jest porównywalny, bo różnica stanowi tylko 1%, czyli jest w granicach zwykłych zaokrągleń ułamków. Piłka wysoka jest natomiast rodzajem ataku na korzyść drużyny gdańskiej i ta różnica stanowi aż 8%. Porównania pipe’a, mimo że na korzyść ZAKSY, możemy odstawić na bok, bo stanowi to bardzo niski ułamek wszystkich ataków. Tutaj pojawia się klucz do wygrania tego meczu przez Gdańszczan: jest to poprawienie efektywności zagrywki tak, aby odrzucać Kędzierzynian od siatki i zmusić ich do ataku piłek wysokich.

analiza drużyn

 

Analiza drużyn – dystrybucja rozgrywających

Poniżej znajdują się dwie grafiki z programu DataVolley 4, które pokazują nam, jaka jest dystrybucja obu drużyn po dobrym przyjęciu. Zwrócę uwagę, że dystrybucja po stronie ZAKSY pochodzi z 74 akcji, a Trefla Gdańsk z 89 zagrań. Co z nich wynika?

  • Grają podobną ilość lewym skrzydłem (30% vs 29%) i identycznie środkiem siatki (30%).
  • Łącząc pierwszą i drugą linię na prawym skrzydle, okazuje się, że ZAKSA gra 23% podczas gdy Trefl aż 36% tym skrzydłem. Największa różnica polega na tym, że Baróti jest pomijanym zawodnikiem, gdy znajduje się w drugiej linii.
  • Pipe w gdańskiej drużynie stanowi tylko 4% wszystkich ataków po dobrym przyjęciu, ale u Kędzierzynian jest to aż 16%.

 

Kto znajdzie (znalazłby) się w finale?

Teraz powinna paść odpowiedź na pytanie “która drużyna wygra ten mecz?”. Biorąc pod uwagę podstawowe elementy gry, które zostały wyżej przedstawione, można stwierdzić, że mecz powinien zakończyć się zwycięstwem Zaksy Kędzierzyn-Koźle tak jak poprzednie dwa w tym sezonie. Wskazuje na to zarówno analiza zagrywki, przyjęcia, jak również większości rodzajów ataków.

Sytuacja mogłaby się odwrócić w kilku przypadkach. Pomijając jednak takie, jak kontuzje kluczowych graczy, z czysto sportowych teorii, mogłoby się tak wydarzyć, gdy Trefl Gdańsk regularniej punktowałby zagrywką oraz odrzucał Kędzierzynian od siatki. W normalnej sytuacji napisałby, że na koniec powinniśmy pamiętać o pięknie sportu, o tym, że nigdy nie możemy przewidzieć z całkowitą pewnością, jaki będzie wynik meczu po ostatnim gwizdku. Niestety w tej sytuacji nigdy nie dowiemy się jaki byłby wynik meczu, ponieważ nigdy się nie odbędzie w takiej formie i warunkach jak opisane w powyższych zdaniach.

1 thought on “Analiza drużyn i możliwości przed półfinałem Pucharu Polski Kędzierzyn-Gdańsk

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Name *